CHP'deki kurultay ve mutlak butlan tartışmalarının ardından Özgür Özel liderliğinde, CHP'den istifa eden 91 milletvekilinin katılımıyla Yeni Parti, kuruluşundan kısa süre sonra isim tartışmasının merkezine oturdu.
Öztürk Yılmaz'ın genel başkanı olduğu Yenilik Partisi, 'Yeni' ile 'Yenilik' sözcüklerinin seçmende iltibas yani karışıklık yaratabileceği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurdu.
Başsavcılık, Siyasi Partiler Kanunu'nun 96. maddesi kapsamında iltibas değerlendirmesi yaparak Yeni Parti'ye isim değişikliği için 18 Eylül'e kadar süre tanıdı.
Tebligatta, 2024 yılında 'Yeni' adıyla parti kurmak isteyen bir grubun başvurusunun da Yenilik Partisi'nin itirazı üzerine reddedildiği hatırlatıldı.
Dosya Anayasa Makemesi'ne taşındı
Yeni Parti yönetimi, iki isim arasında seçmeni yanıltacak düzeyde benzerlik bulunmadığını, kısaltmaların, amblem ve rumuzların farklı olduğunu savunarak isim değişikliğine gitmedi ve nihai kararı Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) bırakacağını açıkladı.
Sürecin AYM'ye taşınmasının ardından Yüksek Mahkeme, Genel Kurul toplantısında dosyayı görüştü ve Yeni Parti'ye savunmasını sunması için bir ay süre verdi. Yeni Parti, savunmasını iletti.
İsim alternatifleri belirlendi
Savunmada, seçmenin yalnızca isme değil amblem, rumuz ve genel görünüme bakarak karar verdiği, aynı kökten gelmenin tek başına iltibas oluşturmadığı vurgulandı; emsal kararlara atıf yapıldı.
Olası bir değişiklik durumunda ise 'Yeni' ifadesini koruyan alternatifler gündeme geldi.
Parti yetkilileri, sürecin tüzel kişiliği, üye sayısını veya bağışları etkilemeyeceğini de belirtti. Dosya, Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu gündemine alındı.
Mahkeme, Yeni Parti'nin isim ve rumuzunun Siyasi Partiler Kanunu'na aykırı olmadığına hükmederek talebi oy çokluğuyla reddetti.