gdh digital

Ev aldı, ne oturabildi ne kira alabildi! Üstüne 41 bin TL borç çıktı

Mersin'de kiracılı bir daire satın alan Ramazan Merveyanoğlu, yaklaşık 2 yıldır ne evine girebildiğini ne de kira alabildiğini iddia etti. Kiracıyı tahliye ettirmek için açtığı davanın reddedildiğini belirten ev sahibi, karşı tarafın avukatına 41 bin TL vekalet ücreti ödemek zorunda kaldığını söyledi.

Yazan: Arzu Kurum

· 2 dk okuma

Ev aldı, ne oturabildi ne kira alabildi! Üstüne 41 bin TL borç çıktı

gdh'i Google'da takip edin

gdh'i Google'da Tercih Edilen Kaynaklar'a ekleyin veya Google Haberler'de takip edin.

  • Mersin'de yaşayan Ramazan Merveyanoğlu, kiracılı olarak satın aldığı evine yaklaşık 2 yıldır giremediğini ve kira alamadığını öne sürdü.
  • Kiracıyı tahliye ettirmek için mahkemeye başvuran Merveyanoğlu'nun talebi reddedildi.
  • Ev sahibi, üstüne bir de karşı tarafın avukatına 41 bin TL vekalet ücreti ödeme yükümlülüğüyle karşılaştığını söyledi.

 

Olay, Yenişehir ilçesine bağlı Çiftlikköy Mahallesi 3216 Sokak'ta bulunan bir apartmanda yaşandı. İddiaya göre, Ramazan Merveyanoğlu, 29 Ocak 2025 tarihinde apartmanın ikinci katında bulunan, içerisinde yabancı uyruklu bir kiracının yaşadığı daireyi satın aldı. Evi satın aldıktan sonra kiracıya noter aracılığıyla ihtarname gönderdiğini belirten Merveyanoğlu, ihtarnameye rağmen kiracının evi boşaltmadığını ve kendisine herhangi bir kira ödemesi yapmadığını ileri sürdü.

20 bin TL’lik kiraya 2 bin TL değer biçildi

Kiracının tahliyesi için mahkemeye başvurduğunu anlatan Merveyanoğlu, yargılama sürecinde bilirkişi raporu hazırlandığını, aylık kira bedelinin 20 bin TL olması gerektiğini düşündüğü daire için 2 bin TL değer belirlendiğini iddia etti. Mahkemenin tahliye talebini reddettiğini söyleyen Merveyanoğlu, kararın ardından karşı tarafın avukatına 41 bin TL vekalet ücreti ödeme yükümlülüğüyle karşı karşıya kaldığını belirtti.

"Ne evime girebiliyorum ne de kira alabiliyorum"

Yaşadığı süreci anlatan Merveyanoğlu, evi satın aldığı tarihten bu yana kiracıyla sorun yaşadığını belirterek, "Mersin Yenişehir ilçesine bağlı Çiftlikköy Mahallesi'ndeki binanın ikinci katında bir daire satın aldım. Aldığım zaman içerisinde kiracısı vardı, yabancı uyruklu bir vatandaşımız. Ona noterden bir tebligat çektim. Yaklaşık 2 yıldır ben bu evi almışım, ne evime girebiliyorum ne de evimin kirasını alabiliyorum. Ben şu anda mağdurum" dedi.

 Dosyaya ret verildi

Kiracının evden çıkarılması için mahkemeye başvurduklarını ancak istedikleri sonucu alamadıklarını belirten Merveyanoğlu, yargılama sırasında hazırlanan bilirkişi raporundaki kira bedeline de tepki gösterdi. Merveyanoğlu, "Biz mahkeme yoluyla tahliye kararını çıkartmak için mahkemeye başvuru yaptık. Mahkeme bilirkişi raporu istedi. Bilirkişi raporuna istinaden buranın kirası normalde 20 bin TL olması gerekirken 2 bin TL olarak belirlendi. Bizim kiracı hiçbir şekilde kira vermedi. Biz evin tahliyesini istedik. Hem kira alamıyoruz hem de hakim dosyaya ret verdi" diye konuştu.

41 bin TL'lik vekalet ücretiyle karşı karşıya kaldı

Mahkemenin tahliye talebini reddetmesinin ardından karşı tarafın avukatına vekalet ücreti ödemek zorunda kaldığını ifade eden Merveyanoğlu, "Ona istinaden vekalet ücreti de bana çıktı. 41 bin TL de ben vekalet ücreti karşı tarafın avukatına vermem lazım. Hem mal sahibiyim hem de üstüne para veriyorum. 2 yıldır kira da alamıyorum. Mağdurum. Mağduriyetim için hukuk işlemlerini başlattık ama maalesef bir türlü sonuca varamadık" ifadelerini kullandı.

Kaynak: gdh haber merkezi

Podcast

Yapay Zekâ Özeti

Ev aldı, ne oturabildi ne kira alabildi! Üstüne 41 bin TL borç çıktı

  • Mersin'in Yenişehir ilçesinde kiracılı bir daire satın alan Ramazan Merveyanoğlu, yaklaşık iki yıldır mülküne giremediğini ve kira alamadığını belirterek mağduriyetini dile getirdi.
  • Evi satın aldıktan sonra noter aracılığıyla ihtarname göndermesine rağmen sonuç alamayan Merveyanoğlu, kiracının tahliyesi talebiyle mahkemeye başvurdu.
  • Yargılama sürecinde bilirkişi tarafından belirlenen kira bedelinin piyasa değerinin çok altında kaldığını savunan ev sahibinin tahliye talebi mahkeme tarafından reddedildi.
  • Karar sonrası karşı tarafın avukatına 41 bin TL vekalet ücreti ödeme yükümlülüğü altına giren Merveyanoğlu, hem mülkünü kullanamamaktan hem de ek masraflardan şikayetçi oldu.
  • Mağduriyetinin giderilmesi için başlattığı hukuki işlemlerden henüz bir sonuç alamayan mülk sahibi, mülkiyet hakkını kullanamadığı gerekçesiyle duruma tepki gösterdi.

Bu özet yapay zekâ tarafından oluşturulmuştur. Doğruluk için haberin tamamını okuyunuz.

Yazı Boyutu

Haberin görünümü bu boyutta görünücek. Göz yorgunluğu olmadan rahat okuma.

Haberi Paylaş

Şehrini seç

Haberi Paylaş

gdh'yi bir arkadaşınıza tavsiye etme ihtimaliniz 0-10 skalasında kaç olur?

Hiç tavsiye etmezdimKesinlikle tavsiye ederim