gdh digital

İşçiye istifa oyunu pahalıya patladı: Mahkemeden emsal karar

Özel sektörde kötü niyetli işverenlerin özellikle kıdemli işçilere yönelik istifa oyunları bir bir mahkemelerden dönüyor. İşverenin başka bir projesinde çalışmak isteyen işçinin imzaladığı tarihsiz belgeyi istifa dilekçesiymiş gibi uygulamaya koyan işverenin oyunu bozuldu.

Yazan: Merve Yaz

· Güncellendi: · 2 dk okuma

İşçiye istifa oyunu pahalıya patladı: Mahkemeden emsal karar

gdh'i Google'da takip edin

gdh'i Google'da Tercih Edilen Kaynaklar'a ekleyin veya Google Haberler'de takip edin.

  • Yıllarca güvenlik görevlisi olarak çalışan M.K., haksız yere işten çıkarıldığı gerekçesiyle açtığı davayı kazandı.
  • İşverenin sunduğu tarihsiz istifa dilekçesini inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, belgenin gerçek bir istifa niteliği taşımadığına hükmederek işe iade kararını onadı.
  • Mahkeme, işçinin işe başlatılmaması halinde 57 bin 240 TL tazminat ödenmesine karar verdi.


Yıllarca güvenlik görevlisi olarak çalıştığı iş yerinden kovulan M.K., İş Mahkemesi'nin yolunu tuttu. Davacı; iş akdinin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini iddia etti.

İstifa etmemesine rağmen davalının çıkış kodu 03 ile haksız olarak işten çıkardığını belirterek, iş akdinin feshinin geçersizliği ile işe iadesine, işverenin süresi içerisinde işe başlatmaması halinde işe başlatmama tazminatının ve 4 aylık boşta geçen süre ücretin davalılardan alınarak kendisine verilmesini talep etti. Davalı işveren de imzalı istifa dilekçesi olduğunu öne sürdü.

İş Mahkemesi, davacı tarafça açılan davanın kabulü ile davalı tarafça yapılan feshin geçersizliğinin tespiti ve davacının işe iadesine hükmetti. Davalı avukatı kararı istinafa taşıdı.

Emsal karar verildi

BAM 8. Hukuk Dairesi emsal nitelikte bir karara imza attı. Dosya kapsamındaki el yazılı, imzalı ve tarihsiz istifa dilekçesinin "Çalışmış olduğunuz projenizden başka bir projede çalışmak için ayrılıyorum" şeklinde olduğu hatırlatıldı. İşveren tarafından sunulan el yazılı istifa dilekçesinin tarihsiz oluşu dikkate alındığında düzenlendiği tarihin belgeden anlaşılamadığı gibi, gerçek bir istifa dilekçesi olmadığı vurgulandı. BAM kararında şöyle denildi:

"İstifa dilekçesine itibar edilemeyeceği, ispat yükü üzerinde bulunan davalı tarafça iş akdinin davacının istifası ile sona erdiği ispatlanamadığından davacının iş akdinin davalı tarafça geçerli veya haklı bir nedene dayanılmaksızın feshedildiği gerekçesi ile davanın kabulü yerindedir.

İşverence yapılan feshin geçersizliğine, davacının özel güvenlik hizmetleri şirketindeki iş yerine işe iadesine, davacının süresi içindeki başvurusuna rağmen işverence işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının çalıştığı süre ve fesih sebebi de dikkate alınarak takdiren 4 aylık brüt ücreti olan 57 bin 240 TL olarak belirlenmesine karar verilmiştir."

Kaynak: gdh haber merkezi

Podcast

Yapay Zekâ Özeti

İşçiye istifa oyunu pahalıya patladı: Mahkemeden emsal karar

  • Özel sektörde işverenlerin kıdemli çalışanlara yönelik istifa dilekçesi oyunlarına karşı Bölge Adliye Mahkemesi'nden emsal niteliğinde bir karar çıktı.
  • Yıllarca güvenlik görevlisi olarak çalışan M.K., başka bir projede görev alma beklentisiyle imzaladığı tarihsiz belgenin istifa olarak işleme konulması üzerine hukuk mücadelesi başlattı.
  • Dosyayı inceleyen mahkeme, belgenin tarihsiz oluşu ve gerçek bir istifa iradesi yansıtmaması nedeniyle işverenin savunmasını haksız buldu.
  • İş akdinin geçersiz bir sebeple feshedildiğine hükmeden yargı, çalışanın işe iade edilmesine karar verdi.
  • Mahkeme ayrıca, işçinin işe başlatılmaması durumunda işverenin 57 bin 240 TL tazminat ödemesini kararlaştırarak işçi lehine önemli bir hukuki kazanım sağladı.

Bu özet yapay zekâ tarafından oluşturulmuştur. Doğruluk için haberin tamamını okuyunuz.

Yazı Boyutu

Haberin görünümü bu boyutta görünücek. Göz yorgunluğu olmadan rahat okuma.

Haberi Paylaş

Şehrini seç

Haberi Paylaş

gdh'yi bir arkadaşınıza tavsiye etme ihtimaliniz 0-10 skalasında kaç olur?

Hiç tavsiye etmezdimKesinlikle tavsiye ederim