- Trump, Portland’a Ulusal Muhafız gönderme planını reddeden karardan sonra “Beni yargıç seçiminde yanlış yönlendirdiler” dedi.
- Trump döneminde atanmış bazı yargıçlar, yönetimin anayasal sınırları zorladığını belirterek sert uyarılarda bulundu.
- Trump ataması yargıçlar, göçmen çocukların sınır dışı edilmesinden gazetecilere uygulanan kısıtlamalara kadar birçok politikayı durdurdu.
- Yönetim, yenilgileri “liberal yargıçların müdahalesi” olarak nitelese de, Trump’ın kendi yargıçları da karşısında durmaya devam ediyor.
ABD Başkanı Donald Trump, Portland’da Ulusal Muhafız konuşlandırma girişiminin mahkeme tarafından reddedilmesinin ardından yargıç seçimlerinden pişmanlık duyduğunu söyledi.
Trump, “Yargıçları seçenler beni iyi yönlendirmedi” ifadelerini kullanarak kendi atamalarına yönelik nadir bir özeleştiride bulundu.
Bu çıkış, Trump’ın daha önce Federalist Society adlı muhafazakâr hukukçular topluluğunu “kötü tavsiye vermekle” suçladığı açıklamasından dört ay sonra geldi. O dönem, Trump’ın kendi atadığı bir yargıç da dahil olmak üzere bir mahkeme, başkanın ticaret ortaklarına sınırsız gümrük tarifesi koyma yetkisini reddetmişti.
Trump yargıçlarından beklenmedik direniş
Trump ve müttefikleri yıl boyunca Demokrat yargıçlara “isyancı” ve “radikal” diyerek saldırırken, artık kendi atadığı bazı yargıçlardan da sert tepkiler geliyor. Federal mahkeme düzeyinde görev yapan bu yargıçlar, yalnızca Trump politikalarını reddetmekle kalmayıp, başkanın yargıya yönelik söylemini de eleştiriyor.
ABD Bölge Yargıcı Thomas Cullen, son kararında “Yargıya yönelik bu karalama kampanyası eşi benzeri görülmemiş ve talihsiz bir gelişmedir” diyerek yönetimi açıkça eleştirdi.
Ulusal Muhafızların konuşlandırılması
Oregon’daki Trump ataması Yargıç Karin Immergut, başkanın Portland’a Ulusal Muhafız gönderme planını “gerçeklikten kopuk” ve “anayasal düzeni tehdit edici” olarak nitelendirdi.
Guatemalalı çocukların sınır dışı edilmesi
Washington’daki Trump ataması Yargıç Tim Kelly, hükümetin yüzlerce çocuğu gece yarısı uçaklarla sınır dışı etme girişimini durdurdu. Kelly, yönetimin “aile birleşimi” savunmasını “kağıttan kule gibi çöktü” sözleriyle reddetti.
Yargıç Trevor McFadden, Trump yönetiminin Associated Press’i Beyaz Saray etkinliklerinden dışlamasının “Anayasa’ya aykırı” olduğuna hükmetti.
Tarife yetkisi tartışması
Trump’ın Uluslararası Ticaret Mahkemesi’ne atadığı Yargıç Timothy Reif, başkanın tek taraflı olarak kapsamlı tarifeler koyma yetkisine sahip olmadığına karar veren heyette yer aldı.
Trump’ın ikinci döneminde atadığı Yargıç Dominic Lanza, Rebecca Jennings ve Eric Tostrud, göçmenlerin süresiz şekilde kefaletsiz tutulmasının “yasadışı” olduğuna hükmetti.
Beyaz Saray’ın savunması
Beyaz Saray Sözcüsü Abigail Jackson, Politico’ya yaptığı açıklamada “Trump yönetiminin politikaları Yüksek Mahkeme tarafından defalarca yasal bulunmuştur” dedi ve yenilgileri “aşırı sol yargıçların kararlarına” bağladı.
Ancak Trump döneminde atanmış birçok yargıcın da artık benzer şekilde hükümetin yetki aşımına karşı çıktığı görülüyor.
Trump için paradoksal tablo
Trump’ın kendi yargıçlarıyla yaşadığı bu çatışmalar, hem başkanın “sadık muhafazakâr yargı” planının sınırlarını ortaya koyuyor hem de Amerikan yargı sistemindeki denge-denetleme mekanizmasının hâlâ işlediğini gösteriyor.
Analistlere göre, Trump’ın 2024 sonrası dönemde daha güçlü yürütme yetkileri arayışı, “kendi yargıçlarının” bile çizdiği sınırlarla giderek daha fazla karşı karşıya gelecek.