- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, horlama, diş gıcırdatma, şiddet ve hakareti ağır kusur sayarak erkeği tam kusurlu buldu.
- Aile Mahkemesi, kadının ayrı odada yatmasını haklı bularak boşanma davasını kabul etti.
- Yargıtay, 40'ar bin TL tazminat ve yoksulluk nafakasını az bularak kararı bozdu.
Boşanma davalarında emsal teşkil edecek karara Yargıtay 2. Hukuk Dairesi imza attı.
Eşlerin birbirlerini karşılıklı suçlayarak açtığı davada, uykuda yaşanan fiziksel rahatsızlıkların evlilik birliğine etkisi ve kusur oranları yeniden tanımlandı.
Taraflar birbirini nasıl suçladı?
Davacı-davalı erkek, eşinin sürekli huzursuzluk çıkardığını, onaylamadığı kişilerle görüştüğünü ve ailesine ağır hakaretler ettiğini öne sürdü.
Eşinin cinsel yönden soğuk davrandığını ve son 10 yıldır yatakları ayırdığını belirten erkek, şu taleplerde bulundu:
- Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma
- Ortak çocukların velayetinin kendisine verilmesi
- Çocuklar için ayrı ayrı aylık 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakası
- 100 bin TL maddi, 100 bin TL manevi tazminat
Cinsel soğukluk iddiasının arkasından ne çıktı?
Davalı-davacı kadın ise cinsel soğukluk iddiasını reddederek, geceleri ayrı odada yatmasının asıl sebebinin erkeğin aşırı derecede horlaması ve uykusunda dişlerini gıcırdatması olduğunu ifade etti.
Eşinin şiddet uyguladığını ve psikolojik destek almayı reddettiğini belirten kadın şunları talep etti:
- Çocuklar için ayrı ayrı aylık 1.000 TL iştirak nafakası
- Aylık 2.500 TL tedbir ve yoksulluk nafakası
- 100 bin TL maddi, 100 bin TL manevi tazminat
Boşanma davasında emsal karar
Dosyayı inceleyen Aile Mahkemesi, erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığını, öldürmekle tehdit ettiğini, küfür ettiğini ve at yarışı oynayarak tartışmalar çıkardığını tespit etti. Erkeğin aşırı horlaması ve diş gıcırdatması nedeniyle kadının ayrı yatmasını haklı bulan mahkeme, erkeği tam kusurlu saydı.
Asıl davayı reddeden mahkeme, karşı davayı kabul ederek tarafların boşanmasına ve kadın lehine 40 bin TL maddi, 40 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da uygun bulundu.
Yargıtay kararı neden bozdu?
Temyiz başvurusu üzerine devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kararı oy birliğiyle bozdu. Yüksek Mahkeme, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile günün ekonomik şartları dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası ve tazminat miktarlarının az olduğuna vurgu yaptı.
Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 4'üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi gereğince daha uygun miktarda nafakaya ve tazminata hükmedilmesi gerektiği hatırlatıldı.
Karar, Bursalılar tarafından da farklı görüşlerle değerlendirildi.