- Silah hakları örgütleri Trump yönetimini anayasal hakları ihlal etmekle suçladı.
- FBI ve İç Güvenlik yetkililerinin açıklamaları muhafazakâr çevrelerde tepki çekti.
- Olayla ilgili görüntüler, resmi anlatımlarla çelişiyor.
- Demokrat ve Cumhuriyetçi isimler nadir biçimde aynı noktada buluştu.
Minnesota’da federal göçmenlik ajanları tarafından öldürülen 37 yaşındaki ABD vatandaşı ve yoğun bakım hemşiresi Alex Pretti’nin ardından, önde gelen silah hakları savunucuları Trump yönetimine açık şekilde karşı çıktı.
Ulusal silah hakları örgütleri, Pretti’nin yasal taşıma ruhsatına sahip bir silahı olmasının ölümünü meşrulaştırmak için kullanılamayacağını savundu.
Silah taşınmasına yasal hak vurgusu
Ulusal Silah Hakları Derneği Başkanı Dudley Brown, Trump yönetiminden gelen açıklamalara sert tepki göstererek, “FBI Direktörü Anayasa denen şeyi tekrar okumalı. Kendini savunmak için silah taşımanın en kritik yerlerinden biri bir protestodur” dedi.
Brown, silah taşımanın anayasal bir hak olduğunu vurguladı.
Trump yönetiminden tepkiler
FBI Direktörü Kash Patel, Fox News’e yaptığı açıklamada, “Yüklü bir silah ve birden fazla şarjörle protestoya gidemezsiniz. Kanunu çiğneme hakkınız yok” ifadelerini kullandı.
İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem ise konu ile ilgili şu ifadelerin altını çizdi:
“Elinde silah ve mühimmatla gelen bir protestocunun barışçıl olup olmadığını bilemem”
Beyaz Saray Sözcüsü Karoline Leavitt de, silah taşımanın kolluk kuvvetleriyle karşılaşmalarda “risk varsayımı” oluşturduğunu savundu.
Federal savcıya tepki
Tepkilerin merkezinde, California Merkez Bölgesi geçici ABD Savcısı Bill Essayli’nin sosyal medya paylaşımı yer aldı. Essayli, “Bir kolluk görevlisine silahla yaklaşırsanız, vurulmanız büyük ihtimalle hukuken meşru olur” ifadelerini kullandı.
Ulusal Tüfek Birliği (NRA), bu sözleri “tehlikeli ve yanlış” olarak nitelendirerek, genelleme yapılmaması ve kapsamlı soruşturma çağrısında bulundu.
Gun Owners of America yetkilisi Aidan Johnston ise açıklamayı “kesinlikle kabul edilemez” olarak değerlendirdi.
Görüntülerle çelişen anlatımlar
Olayla ilgili yayınlanan ve New York Times dahil birçok medya kuruluşu tarafından doğrulanan görüntüler, Pretti’nin elinde silah değil cep telefonu olduğunu ortaya koydu.
Washington Post analizine göre federal ajanlar, Pretti’nin silahını olaydan kısa süre önce emniyete aldı. Buna rağmen Pretti, bir ajan tarafından vurularak öldürüldü.
Minnesota Gun Owners Caucus Başkanı Bryan Strawser, “Hepimiz videolarda ne olduğunu görüyoruz. Yetkililerin açıklamaları görüntülerle örtüşmüyor” dedi.
Siyasi cephede beklenmedik birlik
California Valisi Gavin Newsom, İç Güvenlik Bakanı Noem’in açıklamalarına X üzerinden şu sözlerle yanıt verdi:
“Trump yönetimi İkinci Değişikliğe inanmıyor. Bunu bilmek iyi”
Demokrat Temsilci Dave Min ise “Yasal olarak silah taşımak öldürülme gerekçesi değildir” ifadelerini kullandı.
Trump ve silah lobisi arasındaki gerilim
Bu olay, Trump’ın yeniden başkan olmasından bu yana silah lobisiyle yaşadığı ilk gerilim değil.
Trump’ın ilk başkanlık döneminde bump stock yasağı getirilmiş, Yüksek Mahkeme bu düzenlemeyi 2024’te iptal etmişti. Geçtiğimiz aylarda ise trans bireylere yönelik silah kısıtlaması iddiaları silah hakları savunucularının tepkisini çekmişti.
Silah lobisi temsilcileri, Minnesota’daki olayın ABD’de silah taşıma hakkı tartışmalarında yeni bir kırılma yaratabileceğini savunuyor.