- Fenerbahçe yönetimi, 4 Eylül Cuma günü Anadolu 10. Tüketici Mahkemesi'nin verdiği ret kararının ardından tekrardan müracaat ederek kararın kaldırılmasını istedi.
- Acun Ilıcalı'nın vekili Av. Hakan Öncel, esas davanın açılmasının ardından ihtiyati tedbire dair tüm yetkinin esas mahkemede olduğunu hatırlattı.
- Acun Ilıcalı'nın locasına ilişkin ihtiyati tedbir yürürlükte kalmaya devam ediyor.
Fenerbahçe yönetimi dosyayı bir kez daha istinafa taşıdı
Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım ile eski yönetici Acun Ilıcalı arasında stat locasının kullanımına dair krizde yargı süreci derinleşiyor.
4 Eylül Cuma günü esas mahkemesine ikinci kez başvuran sarı lacivertli yönetim, mahkemenin loca başvurusunu yeniden reddetmesi üzerine 8 Eylül Salı günü yeni bir hamlede bulundu.
Fenerbahçe vekilleri, incelemesi daha önce tamamlanan ve kapalı durumda bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'ne dilekçe vererek Acun Ilıcalı'nın locası hakkında verilen tedbir kararının kaldırılmasını ve ret kararının iptalini talep etti.
Avukat Hakan Öncel: "Kapalı dosyaya başvuru usule aykırıdır"
Fenerbahçe yönetiminin bu hamlesinin ardından Acun Ilıcalı'nın avukatı Hakan Öncel kamuoyunu bilgilendiren yazılı bir açıklama yayımladı. Öncel açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
"Locaya ilişkin ihtiyati tedbir kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin E.2026/1486 sayılı dosyasında kesin olarak verilmiştir. Akabinde, işbu uyuşmazlığın esası hakkında Anadolu 10. Tüketici Mahkemesi'nin E.2026/572 sayılı dosyası ile 02/09/2026'da esas dava açılmıştır. Bu aşamadan itibaren, dava açılmadan önce verilmiş bulunan ihtiyati tedbir kararı artık Anadolu 10. Tüketici Mahkemesi'nin görev ve denetim alanına girmiştir.
Nitekim Anadolu 10. Tüketici Mahkemesi, Fenerbahçe Spor Kulübü'nün ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik taleplerini değerlendirmiş ve 04.09.2026 tarihli ara kararıyla bu talepleri reddederek ihtiyati tedbirin devamına karar vermiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca, esas dava açıldıktan sonra ihtiyati tedbire ilişkin kaldırma, değiştirme veya devam talepleri, yalnızca asıl davaya bakan mahkeme tarafından incelenip karara bağlanabilir. Buna rağmen Fenerbahçe vekilleri, Anadolu 10. Tüketici Mahkemesi'nin 04.09.2026 tarihli ret kararından sonuç alamayınca, yalnızca dört gün sonra, 08.09.2026 tarihinde, incelemesi tamamlanmış ve kapalı durumda bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi dosyasına dilekçe sunmuştur.
Esas dava açıldıktan ve görevli mahkeme tarafından aynı konuda karar verildikten sonra, kapalı istinaf dosyasına yapılan bu başvuru usule açıkça aykırıdır. Aynı konuda görevli mahkemenin denetiminde bulunan bir ihtiyati tedbir hakkında, istinaf dosyası üzerinden yeniden inceleme talep edilmesi, görev ve yetki kurallarını ihlali niteliğindedir."