Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen Gülistan Doku soruşturmasında, kayıp genç kızın yedek SIM kartı üzerinden verilerin yok edildiğinin belirlenmesi üzerine bilişim şirketi sahibi Memet Aca tutuklandı. Dosyadaki teknik tespitler, HTS kayıtları ve şüpheli ifadeleri doğrultusunda hareket eden sulh ceza hâkimliği, sanığın delilleri karartma amacına yönelik eylemlerini göz önüne alarak tutuklama kararı verdi.
- Kayıp Gülistan Doku’nun yedek SIM kartı üzerinden Instagram ve WhatsApp verilerinin yok edildiği, işlemlerin tamamlanmasından 6 dakika sonra şüpheli telefon trafiğinin başladığı tespit edildi.
- ACA Bilişim sahibi Memet Aca’nın, SIM karttaki silme işlemlerinin ardından kilit isimlerle yaptığı peş peşe görüşmeler HTS kayıtlarıyla dosyaya girdi.
- Aca’nın “100 bin liralık bilgisayar” ve “işlemlerden haberim yok” şeklindeki savunması, teknik veriler ve eski çalışanı Gökhan Ertok’un beyanları doğrultusunda inandırıcı bulunmadı.
- Soruşturma kapsamında Aca’nın eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel ile 63 kez görüştüğü, valilik makamında elden yüz binlerce lira teslim ettiği ve adına bir cadde verildiği de ortaya çıktı.
Doku ailesinin çıkardığı yedek hat Ankara'da aktifleşti
Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığının 5 Ocak 2020 tarihinden bu yana kayıp olan Gülistan Doku’nun akıbetini aydınlatmak amacıyla yürüttüğü soruşturmada, dosyanın dijital deliller boyutuna ilişkin kritik bir tutuklama kararı verildi. ACA Bilişim isimli şirketin sahibi Memet Aca, savcılık ve hâkimlik sorgularının ardından “bilişim sistemindeki verileri bozma veya yok etmeye azmettirme” ile “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirmeye azmettirme” suçlarından tutuklandı. Soruşturma dosyasına yansıyan bilgilere göre Doku ailesi, genç kızın kaybolmasından üç gün sonra aynı telefon numarasına ait yedek bir SIM kart çıkardı. Tunceli’den Ankara’ya gönderilen kartın, 18 Ocak 2020 tarihinde Ankara’nın Sincan ilçesinde bir cihazda kullanıldığı tespit edildi. Kriminal rapora göre SIM kartı kullanan Gökhan Ertok, 17 Ocak saat 21.23 sıralarında Gülistan Doku’nun Instagram hesabına hukuka aykırı şekilde giriş yaptı. Hesapta çeşitli işlemler gerçekleştiren Ertok, 18 Ocak saat 05.23’te çıkış yaptı. Yaklaşık bir saat sonra ise aynı karta WhatsApp uygulamasının kurulması amacıyla aktivasyon kodu gönderildiği belirlendi.
WhatsApp verilerinin yok edildiği anlaşıldı
Dosyada yer alan teknik tespitlere göre söz konusu SIM kart, 18 Ocak günü saat 06.20 ile 09.03 arasında yeniden kullanıldı. Compatel isimli şirketten gelen mesajın yalnızca WhatsApp aktivasyon kodu gönderilmesi amacıyla oluşturulabileceği vurgulandı. Soruşturma makamları, yapılan bu işlem sırasında Gülistan Doku’ya ait WhatsApp hesabındaki verilerin tamamen yok edildiğini değerlendirdi. Hâkimlik kararında söz konusu işlemler, Instagram hesabına yapılan yetkisiz girişle birlikte "dijital delillerin ortadan kaldırılması" şüphesi kapsamında ele alındı.
Veriler silindikten 6 dakika sonra telefon trafiği başladı
Dosyanın en dikkat çekici detaylarından birini, dijital veri silme işlemlerinin hemen ardından başlayan telefon trafiği oluşturdu. Gökhan Ertok’un SIM kart üzerindeki son işlemi saat 09.03’te tamamlamasının ardından, yalnızca 6 dakika sonra saat 09.09’da Memet Aca’yı aradığı ve görüşmenin 245 saniye sürdüğü belirlendi. Ardından saat 09.45’te Aca’nın Ertok’u arayarak 111 saniye görüştüğü, saat 10.05’te ise Ertok’un Aca’yı yeniden arayarak 201 saniyelik bir konuşma yaptığı tespit edildi. HTS kayıtları üzerinde yapılan incelemede, iki isim arasında geçmiş dönemlerde peş peşe bu şekilde gerçekleşen üç görüşmenin bulunmadığı kaydedildi.
Son arama SIM kartı gönderen vali korumasına yapıldı
Gökhan Ertok ile yapılan ardışık görüşmelerin ardından Memet Aca’nın saat 10.36’da Şükrü Eroğlu’nu aradığı tespit edildi. Eroğlu’nun, dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in koruması olduğu ve SIM kartın Tunceli’den Ankara’ya gönderilmesi sürecinde aktif rol aldığı dosyaya yansıdı. Soruşturma makamları, Ertok-Aca-Eroğlu arasında kurulan bu telefon zincirini, SIM kartta gerçekleştirilen silme işlemleriyle doğrudan bağlantılı gördü. Aca ise Eroğlu ile yaptığı görüşmenin SIM kartla bir ilgisinin bulunmadığını öne sürdü fakat görüşmenin içeriğini tam olarak hatırlamadığını belirtti.
Aca'nın 100 bin liralık bilgisayar savunması kabul görmedi
Memet Aca, savcılık sorgusunda oluşan yoğun telefon trafiğine farklı bir gerekçe sundu. Aca, Gökhan Ertok’un bilgisayarının bozulduğunu iddia ederek Şükrü Eroğlu’ndan 100 bin lira talep ettiğini ileri sürdü. Eroğlu’nun “Memet Aca beni arasın” demesi üzerine kendisini aradığını söyleyen Aca, Eroğlu’na bu parayı göndermemesini söylediğini savundu. Ertok ile yaptığı üç görüşmenin de yalnızca bozulan bilgisayar ve istenen parayla ilgili olduğunu öne süren Aca’nın bu beyanları, SIM karttaki işlemlerle dakikalar bazında örtüşmesi ve ardından kartı gönderen Eroğlu’nun aranması nedeniyle hâkimlikçe inandırıcı bulunmadı.
Şüphelinin "Gerekeni yap" talimatı dikkate alındı
Tutuklu şüpheli Gökhan Ertok’un verdiği ifadeler, Memet Aca hakkındaki suçlamaların ana dayanaklarından biri oldu. Ertok, Gülistan Doku’ya ait SIM kart üzerinde işlem yaptıktan sonra durumdan şüphelenerek yaşananları patronu Aca’ya anlattığını ve Aca’nın kendisine “Haberim var” yanıtını verdiğini söyledi. Ertok, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği diğer ifadesinde ise Aca’nın kendisine “SIM karttan haberim var, gerekeni yap” dediğini ileri sürdü. Aca ise bu iddiaları reddederek, Ertok’un kendisini kurtarmak ve geçmişte işten çıkarılmasının intikamını almak amacıyla iftira attığını savundu.
Şirket sahibinin "Bana gelirdi" savunması inandırıcı bulunmadı
Memet Aca, SIM kartın şirkete getirildiğinden haberinin olmadığını öne sürdü. Şirket anahtarlarından birinin Gökhan Ertok’ta bulunduğunu ifade eden Aca, Ertok’un kendi bilgisi dışında iş yerine giderek işlemleri gerçekleştirdiğini iddia etti. Aca’nın avukatı da savunmaya “Normal bir şey olsaydı bana gelirdi” ifadesinin eklenmesini talep etti. Ancak şirket sahibinin, kendi çalışanının şirket ortamında yürüttüğü bu kritik işlemlerden haberdar olmaması soruşturma makamlarınca hayatın olağan akışına aykırı değerlendirildi.
Aktif polis memurunu kayıt dışı çalıştırdığını kabul etti
Aca, Gökhan Ertok’u aktif polis memuru olduğu dönemde şirketinde çalıştırdığını kabul etti. Ertok’un 2018 yılından itibaren sigortasız ve kayıt dışı olarak şirkette görev yaptığını belirten Aca, maaşını kimi zaman kendi hesaplarından kimi zaman da elden ödediğini aktardı. Şirket bünyesinde sosyal medya ve şehir tanıtım işleri yürüttüklerini belirten Aca, Tunceli Valiliğinin sosyal medya hesaplarının yönetimini de Ertok’a bıraktığını kabul etti. Ertok’un polis olması sebebiyle kendisine güvendiğini kaydeden Aca, şirket anahtarının da bu yüzden Ertok’ta bulunduğunu söyledi.
Şahsi banka hesabının şirket hesabı gibi kullanıldığı belirlendi
MASAK tarafından yapılan incelemelerde, Gökhan Ertok’un kişisel banka hesabının ACA Bilişim’in ortak hesabı gibi kullanıldığı belirlendi. Hesaba giren ve çıkan bazı ödemelerin açıklama kısmında “ACA Bilişim” ve benzeri ifadelerin yer aldığı tespit edildi. Memet Aca, bu işlemler yapıldığı sırada durumdan haberdar olmadığını, sonradan öğrendiğini savundu. Ancak şirket faaliyetlerinde çalışan bir personelin şahsi hesabının kullanılması ve ödemelerin şirket adıyla yapılması karşısında Aca’nın savunması makamlarca inandırıcı bulunmadı.
Valiliğin sosyal medya hesaplarının yönetimi tartışma yarattı
Aca, Tunceli Valiliğinin sosyal medya hesaplarının şirketi tarafından yönetildiğini doğrulamakla birlikte bu hizmet karşılığında herhangi bir ücret almadıklarını öne sürdü. Gökhan Ertok ise şirketin bu hizmet karşılığında yıllık ödeme aldığını ve paranın Aca’nın şahsi hesabına aktarıldığını iddia etti. Ertok ayrıca Şükrü Eroğlu’nun kendisine iki kez 5 bin lira gönderdiğini ve bu parayı şirketteki altı çalışan arasında paylaştırdığını söyledi. Aca ise Tunceli Valiliği için ücretsiz çalıştıklarını, Ordu Valiliğinin sosyal medya hesaplarını ise hiçbir zaman yönetmediklerini savundu.
Eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel ile 63 telefon görüşmesi
HTS kayıtlarında Memet Aca’nın kullandığı iki ayrı hat üzerinden dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel ile toplam 63 telefon görüşmesi yaptığı tespit edildi. Aca, Sonel ile yakın bir ilişkisi bulunmadığını ve sadece normal bir arkadaşlık bağı olduğunu iddia etti. Buna karşın Sonel’in yürüttüğü çalışmaları Ankara’daki üst düzey isimlere anlatmasını istediğini kabul eden Aca, bürokratlara Sonel’den bahsettiğini, kendisine iletilen fotoğraf ve bilgileri ilgili kişilere aktardığını ifade etti.
Doku'nun kaybolmasından bir gün önce valiyi aradı
Soruşturma detaylarında Aca’nın, Gülistan Doku’nun kaybolduğu tarihten bir gün önce Tuncay Sonel’i aradığı belirlendi. HTS incelemelerine göre Aca, 4 Ocak 2020 akşamı saat 20.27’de Sonel ile 112 saniye süren bir görüşme yaptı. İlk ifadesinde görüşmenin içeriğini anımsamadığını belirten Aca, genelde Sonel’in projelerini Ankara’ya aktarmak için görüştüklerini söyledi. Savcılık ifadesinde ise yanında bulunan bir devlet görevlisinin Sonel’in sosyal medyayı çok aktif kullanmasına değindiğini, kendisinin de Sonel’i uyarma amacıyla aradığını öne sürdü.
Valilik makamında elden yüz binlerce lira teslim edildi
Memet Aca, ifadesinde Tuncay Sonel’e iki farklı dönemde elden yüksek miktarlarda para verdiğini açıkladı. Sonel’in talebi üzerine yetim ve öksüz çocuklar için yaklaşık 400-500 bin lira yardımda bulunduğunu belirten Aca, parayı IBAN üzerinden göndermeyi teklif ettiğini ancak Sonel’in “IBAN’dan olmaz, yanıma gel, elden teslim et” dediğini iddia etti. Aca ayrıca 194 öğrencinin Afyon’a uçakla götürülmesi amacıyla valilik makamındaki dinlenme odasında Sonel’e elden 300 bin lira verdiğini söyledi.
Yapılan yardımların ardından caddeye adı verildi
Aca’nın gerçekleştirdiği yardımların ardından Tunceli’de bir caddeye isminin verildiği belirlendi. Yaklaşık 400-500 bin liralık yardımın ardından Atatürk Mahallesi’ndeki bir caddeye "Mehmet Aca" adının verildiğini aktaran şüpheli, bunun Sonel’in kendi takdiri olduğunu belirtti. Aca, söz konusu yardımlar ve uçak parası dışında herhangi bir çıkar ilişkisi bulunmadığını savundu; ancak savcılık makamı telefon trafiği, sosyal medya hizmetleri ve elden verilen paraları ilişkinin derinliğini gösteren unsurlar olarak değerlendirdi.
Cesedin yok edildiği yönündeki tanık iddiasını reddetti
Dosyada tanık olarak dinlenen Kenan Binici’nin iddiaları da Aca’ya soruldu. Binici, eski avukatının kendisine Memet Aca’nın devlet ve adliye içerisinde güçlü bağlantıları bulunduğunu, Gülistan Doku olayının üstünü örterek cesedi yok ettiğini söylediğini ileri sürdü. Binici ile akraba olduklarını ancak aralarında eskiye dayanan bir ailevi husumet bulunduğunu söyleyen Aca, tüm iddiaları iftira olarak nitelendirerek avukat Fehim Güneş’in dinlenmesini talep etti.
Eski çalışanını suçlayarak iftira atıldığını savundu
Aca, savunmasının önemli bir bölümünde eski çalışanı Gökhan Ertok’u hedef aldı. Ertok’un uyuşturucu ve sanal bahis bağımlısı olduğunu, para için her şeyi yapabileceğini öne sürdü. Tuncay Sonel’den talimat almış olması durumunda bunu kesinlikle yerine getireceğini iddia eden Aca, Ertok’un ailesinden para alabilmek için hırsızlık dahi yaptığını savundu. Aca'nın bu iddiaları, hâkimlikçe SIM kart işlemlerinden haberdar olduğuna yönelik beyanları geçersiz kılmaya yeterli görülmedi.
Hâkimlik teknik veriler doğrultusunda tutuklama kararı verdi
Tunceli Sulh Ceza Hâkimliği, Memet Aca’nın sunduğu savunmayı dosyadaki somut teknik veriler karşısında yetersiz buldu. Kararda; Doku’nun Instagram ve WhatsApp hesaplarında yürütülen silme işlemleri, bu işlemlerin hemen ardından başlayan Aca-Ertok telefon trafiği, ardından Şükrü Eroğlu’nun aranması, banka hesabı hareketleri ve Ertok’un "gerekeni yap" talimatına ilişkin beyanları bir bütün olarak ele alındı. Şüphelinin suç delillerini karartma ve bilişim sistemindeki verileri yok etme eylemlerine azmettirdiğine dair kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu kaydedildi. Delillerin henüz toplanma aşamasında olması ve soruşturmadaki kısıtlılık kararı nedeniyle adli kontrol tedbirleri yetersiz görülerek Memet Aca’nın tutuklanmasına karar verildi.