- Mahkemeye sunduğu dilekçede sahte mahkeme kararları tespit edilen bir avukatın, inceleme başlatılınca ChatGPT hesabını sildiği ortaya çıktı.
- Mahkeme, yapay zeka araştırmasını engellediği gerekçesiyle avukata 6 ay meslekten men cezası verdi.
- Hakim, avukatların yapay zeka kullanımında şeffaf olmaları gerektiğini vurguladı.
ABD'de görülen bir iş davasında yaşanan gelişme, yapay zeka kullanımının hukuk dünyasındaki etkilerini yeniden gündeme taşıdı. Mahkeme tarafından incelenen bir dilekçede yer alan bazı alıntıların kaynak gösterilen kararlarda bulunmadığının tespit edilmesi üzerine başlatılan süreç, avukat hakkında verilen dikkat çekici yaptırımla sonuçlandı.
Mahkeme dilekçedeki alıntıları mercek altına aldı
Reuters'ta yer alan habere göre, davacı tarafın avukatı tarafından sunulan dilekçede dört farklı alıntının dayanak gösterilen mahkeme kararlarında yer almadığı belirlendi.
Bu durum üzerine mahkeme, dilekçenin hazırlanmasında yapay zeka kullanılıp kullanılmadığını araştırmak için inceleme başlattı.
ChatGPT hesabına ilişkin kayıtlar istendi
Soruşturma kapsamında mahkeme, avukattan ChatGPT hesabına ilişkin kayıtları sunmasını talep etti.
Kararda yer alan bilgilere göre avukat, dilekçenin hazırlanmasında ChatGPT kullandığını kabul etmedi. Ancak mahkemenin kayıtları istemesinin ardından hesabını sildiği tespit edildi.
Mahkemeden ağır yaptırım
Mahkeme, dilekçede yer alan alıntıların kaynak gösterilen kararlarda bulunmadığına ve avukatın yapay zeka kullanımına ilişkin incelemeyi engellediğine hükmetti. Bu değerlendirme sonucunda avukatın ilgili mahkemede 6 ay süreyle avukatlık yapması yasaklandı.
Ayrıca aynı dosyada müvekkilini temsil etme yetkisi de elinden alındı.
Hakimden dikkat çeken uyarı
Kararda, avukatların yapay zeka kullanımına ilişkin sorular karşısında dürüst ve şeffaf davranmaları gerektiği vurgulandı.
Hakim, yapay zeka bağlantılı soruşturmalarda gerçeğin gizlenmesi, delillerin yok edilmesi veya yanlış beyanda bulunulmasının ciddi sonuçlar doğurabileceğini belirtti.
“Kariyer değiştirecek sonuçlar doğurabilir”
Mahkeme kararında yer alan ifadeler de dikkat çekti. Hakim, yapay zeka incelemelerinde yanıltıcı davranışların yalnızca disiplin yaptırımlarıyla sınırlı kalmayabileceğini belirterek, bu tür eylemlerin "kariyer değiştirecek" sonuçlara yol açabileceği uyarısında bulundu.
Yapay zeka kullanımı hukuk dünyasında tartışılıyor
Son yıllarda ChatGPT ve benzeri yapay zeka araçlarının hukuk alanında kullanımı hızla yaygınlaşırken, uzmanlar bu teknolojilerin mutlaka insan denetiminden geçirilmesi gerektiğine dikkat çekiyor.
Yaşanan son olay ise yapay zeka tarafından üretilen bilgilerin doğrulanmadan kullanılmasının doğurabileceği riskleri yeniden gündeme getirdi.