- Yargıtay, Çeşme'de halk plajına erişimi engelleyen işletme çalışanı ve yetkilisine verilen hapis cezalarını onadı.
- Kararda, kıyıların herkesin ortak kullanımına açık olduğu ve ücretsiz erişimin engellenemeyeceği vurgulandı.
- Emsal niteliğindeki kararın, benzer uyuşmazlıklara yol gösterici olması bekleniyor.
İzmir'in Çeşme ilçesinde halk plajında yaşanan erişim tartışması yargıya taşındı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, havlusunu sererek denize girmek isteyen bir vatandaşın plajdan çıkarılmasına ilişkin davada verilen hapis cezalarını onayarak, kıyıların herkesin ortak kullanımına açık olduğuna dikkat çekti.
Halk plajındaki tartışma yargıya taşındı
Olay, İzmir'in Çeşme ilçesindeki Altınkum Plajı'nda meydana geldi. İki çocuğuyla birlikte halk plajına giden bir vatandaş, havlusunu kumsala sererek denize girmek istedi. Ancak sahilde faaliyet gösteren özel işletmenin çalışanı, aileden bulundukları alanı terk etmelerini istedi.
Vatandaşın kıyıya erişiminin engellendiğini belirterek jandarmaya başvurmasının ardından olay yargıya taşındı.
İşletme çalışanı ve yetkilisine verilen cezalar onandı
Yerel mahkeme, vatandaşı plajdan çıkarmaya çalışan işletme çalışanını "kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma" suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı. Çalışana talimat verdiği belirtilen işletme yetkilisine de "azmettirme" suçundan aynı ceza verildi.
Dosyayı inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise yerel mahkemenin kararını onadı.
Yargıtay: Kıyılar herkesin ortak kullanımına açık
Kararda, Anayasa'nın 43. maddesi ile Kıyı Kanunu hükümlerine dikkat çekilerek kıyıların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu ve herkesin ortak kullanımına açık olduğu hatırlatıldı.
Bu kapsamda özel işletmelerin vatandaşların kamuya açık sahil şeridinde dolaşmasını, havlusunu sermesini veya denize girmesini zorla engelleyemeyeceği vurgulandı.
Karar emsal niteliği taşıyor
Yargıtay'ın onadığı kararın, işletmelerin şezlong veya şemsiye gibi hizmetlerinden ücret almasına ilişkin olmadığı belirtildi.
Karar, vatandaşların kamuya açık sahil ve denize ücretsiz erişim hakkının engellenemeyeceğine ilişkin emsal niteliğinde değerlendirilirken, benzer uyuşmazlıklarda da yol gösterici olması bekleniyor.