- Halil İlker Güner, Durmuş Uğurlu, Recep Seven, İbrahim Beşlioğlu ve Ramazan Çetin hakkında cinsel taciz ve istismar davası açılmıştı.
- Mahkeme, sanıkların TBMM'deki kamu görevlisi ve usta-çırak otoritesini kötüye kullandıklarını belirterek cezaları artırdı.
- Sanıklar hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken, cezaların ertelenmesi veya seçeneğe çevrilmesi talepleri reddedildi.
- İfadelerinde çelişki tespit edilen mağdur A.G. hakkında ise "iftira" suçundan savcılığa suç duyurusunda bulunuldu.
Ankara 57. Asliye Ceza Mahkesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) mutfaklarında staj yapan öğrencilere yönelik cinsel taciz ve istismar iddialarıyla görülen davadaki mahkumiyet ile beraat kararlarının gerekçesini ilan etti. Gerekçeli kararda; mahkum olan sanıkların, stajyerler üzerindeki usta-çırak ilişkisi ile kamu görevinin getirdiği nüfuz ve yetkiyi kötüye kullandıkları, mağdur anlatımlarının ise dosyadaki diğer delillerle tam uyum sağladığı belirtildi.
Nüfuz ve otorite kötüye kullanıldı
Gerekçeli kararda, sanıkların TBMM bünyesinde kamu görevlisi olarak çalışmaları ve stajyer öğrenciler üzerinde doğrudan eğitim ile denetim yetkisine sahip olmalarının suçların işlenmesini kolaylaştırdığı vurgulandı. Bu nedenle sanıklar hakkında kamu görevinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılmasına ilişkin nitelikli hal hükümleri uygulanırken, farklı tarihlerde tekrarlanan eylemler sebebiyle zincirleme suç hükümleri işletildi.
Sanıklar ve savunma müdafileri yargılama boyunca suçlamaları reddederek mesajların cinsel amaç taşımadığını ve mağdur beyanlarının çelişkili olduğunu iddia etseler de mahkeme, bu savunmaları suçtan kurtulmaya yönelik bularak reddetti. Verilen hapis cezalarının niteliği ve süresi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi talepleri reddedildi ve sanıklar hakkında güvenlik tedbirleri uygulandı.
Çelişkili ifade veren mağdur hakkında suç duyurusu
Gerekçeli kararda, mağdur A.G.'nin soruşturma aşamasındaki ifadeleri ile kovuşturma aşamasındaki beyanları arasında önemli çelişkiler bulunduğu ve duruşmada bazı olayları yaşamadığını söylediği aktarıldı. Bu gelişme üzerine sanıklar Recep Seven ve Durmuş Uğurlu hakkında A.G.'ye yönelik iddialardan beraat kararı verilirken, Ramazan Çetin hakkında ise suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kuruldu.
Mahkeme, A.G.'nin duruşma aşamasındaki beyanlarının gerçeğe aykırı olup olmadığının tespiti için "iftira" suçu yönünden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına hükmetti. Öte yandan mahkeme, mahkumiyet kararlarının tek bir delile dayanmadığını, telefon incelemelerinden tanık ifadelerine kadar tüm unsurların birlikte değerlendirilerek vicdani kanaate ulaşıldığını belirtti.
