Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Etimesgut Belediyesine yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında gözaltına alınan Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu'nun emniyetteki ifadesi ortaya çıktı. Sorgusunda rüşvet, irtikap, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlamalarıyla karşılaşan Beşikçioğlu, mali tablolarındaki uyumsuzluklar ve hakkındaki iddialara ilişkin savunma yaptı.
- Aylık 2,5 milyon lira gelir beyan eden Beşikçioğlu'nun banka hesaplarında bu tutarla uyumlu düzenli bir akış bulunamadığı, hesaplara giren milyonlarca liranın borç ve medya faaliyetleriyle açıklanmaya çalışıldığı belirlendi.
- Belediye ihalelerindeki usulsüzlükler ve 250 milyon liralık rüşvet iddiaları karşısında yetkisinin bulunmadığını savunan Beşikçioğlu, genel denetim ve gözetim sorumluluğunun kendisinde olduğunu kabul etti.
- Adaylık şartını sağlamak için bir meclis üyesinin evine taşındığını belirten Beşikçioğlu, "Behzat Ç." dizisinin çekimlerinde belediye imkânlarının kullanılması suçlamasına ise ilçe tanıtımına katkı sağlandığı yanıtını verdi.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma çerçevesinde gözaltına alınan Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu'nun ifadesi, Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde alındı. Beşikçioğlu'na rüşvet, irtikap, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma iddiaları yöneltildi. İfade sırasında kendisine etkin pişmanlık hükümleri hatırlatılan Beşikçioğlu, bu hükümlerden yararlanmak istemediğini belirterek hakkındaki suçlamalara karşı savunma yaptı.
İfade tutanağında ekonomik durumunu aylık 2 milyon 500 bin TL olarak beyan eden Beşikçioğlu; kazancını belediye başkanlığı maaşı, Tatbikat Sahnesi bilet gelirleri, oyunculuk faaliyetleri ve telif ödemeleriyle açıkladı. Ancak dosyaya yansıyan banka hareketlerinin tekilleştirilmiş analizinde, aylık 2,5 milyon liraya karşılık gelebilecek düzenli bir para giriş serisine rastlanmadı.
Harici para girişlerinin toplamı 2024 yılında 6 milyon 101 bin TL, 2025 yılında ise 9 milyon 468 bin TL olarak kayıtlara geçti. Aylık 2,5 milyon liralık gelirin yıllık karşılığı 30 milyon liraya ulaşırken, incelenen hesap hareketlerinin bu tutarla uyumlu bir akış sergilemediği görüldü. Yüksek gelir beyanı ile hesaplardaki farklı kişilerden gelen düzensiz para hareketleri arasındaki uyumsuzluk soru işaretlerine yol açtı.
Beşikçioğlu, emniyet sorgusunda sahip olduğu menkul ve gayrimenkul mal varlığını tek tek sıraladı. İfadeye yansıyan servet listesinde şu varlıklar yer aldı:
- Ordu’nun Ünye ilçesinde fındık bahçeleri,
- Çeşme’nin Ardıç Mahallesi’nde müstakil ev,
- Urla’da yüzde 50 hisseli müstakil ev,
- İzmir Güzelyalı’da daire,
- İstanbul Büyükyalı’da loft daire,
- Ankara Güneş Sokak’ta daire,
- Ayvalık’ta hisseli arsa,
- İki adet motosiklet ve Audi A6 marka otomobil.
Mal varlığını yıllar içerisindeki birikimleriyle ve miras yoluyla elde ettiğini savunan Beşikçioğlu; Halkbank ve Garanti Bankasında hesaplarının bulunduğunu, ayrıca Midas uygulaması üzerinden bir kripto yatırım hesabı kullandığını kaydetti.
Belediye başkanı olarak Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimlerinin doğrudan kendisine bağlı olduğunu doğrulayan Beşikçioğlu, genel denetim ve gözetim görevinin kendisinde bulunduğunu kabul etti. Buna karşın belediyedeki tartışmalı ihale, alım ve ödeme süreçleri sorulduğunda "İhalelerde herhangi bir görev ve yetkim yoktur" şeklinde savunma yaptı ve usulsüzlüklerden ancak Sayıştay raporlarının hazırlanmasının ardından haberdar olduğunu iddia etti. Doğrudan merkeze bağlı denetim birimlerinin varlığı, hafta içi her gün belediyeye gitmeye çalıştığı yönündeki beyanı ve gerektiğinde personel hakkında inceleme başlatabilme yetkisi; haberinin olmadığı yönündeki ifadeleriyle çelişkili bulundu.
Soruşturma kapsamında ifade veren bir belediye personeli; çöp toplama ve araç kiralama ihalesinde uzman olarak görevlendirildiğini, ancak yaklaşık maliyet ve tekliflerin başka kişilerce hazırlanarak sadece kendisine imzalattırıldığını ileri sürdü. İhalenin Standart Katı Atık firmasının kazanacağı şekilde kurgulandığını ve yaklaşık 50 firmanın katıldığı sürecin KİK tarafından iptal edildiğini söyleyen personel, görevlendirmesinin Erdal Beşikçioğlu, Mutlu Kerimoğlu ve İhsan Bahri Bellek’in talebiyle yapıldığının kendisine aktarıldığını beyan etti. Beşikçioğlu ise ihale süreçlerinde firmaların belirlenmesiyle ilgili hiçbir yetkisinin bulunmadığını savundu.
İfadedeki bir diğer ağır suçlama ise büyük bir inşaat projesindeki imar değişiklikleri için 250 milyon TL’lik rüşvet anlaşması yapıldığı iddiası oldu. Tanık anlatımına göre proje sahibinin; konut alanlarındaki değişiklikler için 70 milyon TL, ticari alanlar için ise 180 milyon TL üzerinden Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu ve İmar Müdürü Serpil Zengin ile prensipte anlaştığı, ardından Erdal Beşikçioğlu’nun da sözlü onayının alındığı öne sürüldü. Beşikçioğlu, bu pazarlık trafiğine ilişkin iddiaları reddetti.
Bir müteahhit, ruhsat işlemleri sırasında belediyede kendisinden para istendiğini, ruhsatın onaylanmasının ardından belediye binası önünde karşılaştığı Beşikçioğlu’nun otobüsleri göstererek "İş yapmaya devam etmek istiyorsan iki tane otobüs parasını bana getireceksin" dediğini iddia etti. Beşikçioğlu bu beyanı asılsız olarak nitelendirirken, müştekinin belediyedeki görüşmelere ve zabıta müdahalesine ait görüntüleri soruşturma makamlarına sunduğu belirtildi.
Dosyadaki başka bir müşteki ise belediyeye ait iki otoparkın kiralanması amacıyla Ozan Yiğit’e farklı tarihlerde döviz ödediğini ileri sürdü. Müşteki, belediyede bulunduğu sırada Beşikçioğlu’nun odaya girerek kendisine "Parayı Ozan’a verdin mi?" diye sorduğunu, 8 bin dolar yanıtını alınca da "1 milyon 500 bin TL vereceksin" dediğini savundu. Toplamda 1,3 milyon lira karşılığı döviz verdiğini ancak kiralama işleminin yapılmadığını söyleyen müştekinin iddialarını Beşikçioğlu kabul etmedi.
Erdal Beşikçioğlu’nun mali müşaviri olduğunu belirttiği Gültekin Bayındır’ı Belediye Başkan Yardımcısı yaptığı belirlendi. MASAK kayıtlarında, Bayındır’ın Beşikçioğlu’nun hesabına 13 ayrı işlemde toplam 5 milyon 445 bin 50 TL gönderdiği tespit edildi. Tek seferde en yüksek transferin 1 milyon 300 bin TL olduğu görülürken, Gültekin Bayındır'ın oğlu Batuhan Bayındır'dan da 2026 yılında 3 ayrı transferde 2 milyon liradan fazla tutarın aktarıldığı saptandı.
Hesabına gelen 7 milyon lirayı aşkın paranın kaynağı sorulan Beşikçioğlu, işlem bazlı somut veri sunmak yerine Bayındır’ın 10-12 yıldır kendisinin ve ailesinin muhasebe işlerini yürüttüğünü beyan etti. Transferlerin ticari ve medya faaliyetlerinden kaynaklandığını ileri süren Beşikçioğlu, herhangi bir fatura, sözleşme veya borç belgesi sunamadı. Banka kayıtlarında yer alan 977 bin TL, 600 bin TL, 485 bin TL, 386 bin TL, 365 bin 50 TL, 320 bin TL, 218 bin TL ve 212 bin TL gibi yüksek tutarlı işlemlerin açıklama kısmında "kredi kartı ve kredi ödemesi" ifadelerinin yer alması dikkat çekti.
MASAK verileri, Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’na ait Nefes Restoran şirketinden Beşikçioğlu’nun hesabına iki günde 975 bin TL gönderildiğini ortaya koydu. Şirket hesabından 26 Aralık 2024’te 700 bin TL, 27 Aralık 2024’te ise 275 bin TL aktarıldı.
Aylık 2,5 milyon TL geliri olduğunu iddia etmesine karşın Beşikçioğlu, transfer sırasında yurt dışında bulunduğunu, kaldığı otelin nakit kabul etmediğini ve kredi kartı limitinin yetersiz kalması nedeniyle Kerimoğlu’ndan borç para istediğini savundu. Parayı kredi kartına yatırarak limit açtırdığını ve Türkiye’ye dönünce borcunu geri ödediğini öne süren Beşikçioğlu, bu ödemeye dair tarih veya dekont bilgisi açıklayamadı.
Beşikçioğlu, soruşturmanın odağındaki isimlerden Mutlu Kerimoğlu’nu askerlik döneminden beri tanıdığını kabul etti. Seçim sürecinde birlikte hareket ettiklerini bildiren Beşikçioğlu, aralarında dostane bir ilişki olduğunu ve karşılıklı borç alıp verdiklerini söyledi.
Belediyedeki üst düzey kilit atamalarda Kerimoğlu'nun rolünü doğrulayan Beşikçioğlu; İhsan Bahri Bellek’in Kerimoğlu’nun önerisi üzerine başkan yardımcılığına getirildiğini, Serpil Zengin, Muzaffer Çakır, Levent Bozkurt ve Zülküf Sancar’ı da Kerimoğlu vasıtasıyla tanıdığını beyan etti.
CİMER başvurusundaki iddialara göre, Beşikçioğlu’nun başrolünü üstlendiği "Behzat Ç." dizisinin çekim ve tanıtımlarında Etimesgut Belediyesi Cumhuriyet Kültür Merkezinin, belediye tesislerinin ve personelinin kullanıldığı ileri sürüldü. Beşikçioğlu, yapım şirketinin belediyeye ödeme yaptığını, çekimlerin ilçe tanıtımına fayda sağladığını ve kamu zararının oluşmadığını savundu.
Beşikçioğlu, Etimesgut Belediye Başkanlığına aday olabilmek amacıyla adresini Belediye Meclis Üyesi Ozan Yiğit’in evine taşıdığını da beyanında kabul etti. Yiğit’i Kerimoğlu aracılığıyla tanıdığını aktaran Beşikçioğlu, aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını dile getirdi.
Emniyetteki ifade işlemleri tamamlanan Erdal Beşikçioğlu, hakkındaki rüşvet, irtikap ve ihaleye fesat karıştırma iddialarıyla ilgili savcılık sorgusu yapılmak üzere adliyeye sevk edildi.