- Güllü'nün ölümüne ilişkin güvenlik kamerası kayıtları, 28 Ekim ve 6 Kasım 2026 tarihli iki ayrı uzman görüşüyle incelenerek konuşmalar zaman damgalarıyla çözümlendi.
- Raporlarda "Bırak beni", "At", "Atla camdan" ve "Annem atlamış" gibi ifadeler yer alırken, erkek sesinin kime ait olduğu kesin olarak belirlenmedi.
- Tuğberk Yağız Gülter'in avukatları Kervan Eminoğlu ve Sultan Nur Ulu hakkında suç duyurusunda bulunurken, uzmanlar olayın aydınlatılması için diğer delillerin de incelenmesi gerektiğini belirtti.
Şarkıcı Güllü'nün ölümüne ilişkin ev içi güvenlik kameralarındaki ses kayıtlarının çözümlemesinde yeni ayrıntılar ortaya çıktı. Oğlu Tuğberk Yağız Gülter'in avukatlarının talebiyle hazırlanan iki ayrı uzman görüşünde, olay öncesi ve sonrasındaki konuşmalar saniye saniye incelendi. Raporlarda bir erkeğe ait olduğu belirtilen konuşmalar da yer aldı. Söz konusu sesin Tuğyan Ülkem Gülter'in eski sevgilisi Kervan Eminoğlu'na ait olduğu iddia edildi. Ancak raporlarda erkek sesinin kimliğine ilişkin kesin bir tespit bulunmadı.
Güllü'nün oğlu iki kişi hakkında suç duyurusunda bulundu
Tuğberk Yağız Gülter'in avukatları, hazırlanan ses inceleme raporları doğrultusunda Kervan Eminoğlu ve Sultan Nur Ulu hakkında cinayete iştirak ettikleri gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusuna dayanak gösterilen incelemelerde, güvenlik kamerası kayıtlarındaki konuşmaların kimlere ait olabileceği ve olayın meydana geldiği anlara ilişkin sesler değerlendirildi.
Güvenlik kamerası kayıtları için iki ayrı rapor hazırlandı
İlk bilimsel mütalaa, 28 Ekim 2026 tarihinde avukatların talebi üzerine adli ses ve görüntü incelemeleri uzmanı, adli bilimler uzmanı ve adli kriminalistik incelemeler bilirkişisi tarafından hazırlandı. İkinci uzman görüşü ise 6 Kasım 2026 tarihinde ses mühendisi ve müzik prodüksiyonu alanında çalışan Mustafa Arapoğlu tarafından düzenlendi. Arapoğlu'nun raporunda konuşmalar dakika ve saniye bilgileriyle sıralanırken, diğer incelemede dosyadaki ses kayıtları teknik ve akustik yöntemlerle değerlendirildi.
"Ben kapattım kameraları" sözleri rapora girdi
Mustafa Arapoğlu tarafından hazırlanan 6 Kasım tarihli ses dökümünde, kaydın ilk bölümüne ilişkin dikkat çeken ifadeler yer aldı.
Rapora göre:
01.02: Tuğyan Ülkem Gülter'e atfedilen "Nasılsın?"
01.04: "Abim kapattım kameraları"
01.08: "Ben kapattım kameraları"
Kaydın devamında Tuğyan'a atfedilen "Malkatayı istemişti. Öyle atıcam" ifadesinin 1 dakika 51'inci saniyede yer aldığı belirtildi. Sultan Nur Ulu'nun 1 dakika 53'üncü saniyede "Nasıl yani?" dediği, Tuğyan'ın 1 dakika 54'üncü saniyede "Nasıl yapacağımı düşünüyorum" sözlerini kullandığı aktarıldı. Sultan'ın 1 dakika 57'nci saniyede ise "Git al" dediği kaydedildi.
Kayıtlardaki erkek sesinden dikkat çeken ifadeler
İlk uzman görüşünde erkek sesine atfedilen konuşmaların farklı zamanlarda kayda geçtiği belirtildi.
Erkek sesine atfedilen ifade:
02.25 "Döndü banyodan?"
02.27 "Ortama göre bir şey"
02.32 "Sence korkutmaya mı çalışıyor?"
04.20 "Kapıyı kapat"
04.47 "Şeref yok"
04.54 "Atsın"
05.09 "Kapandım"
Arapoğlu'nun dökümünde, erkek sesinin 2 dakika 32'nci saniyede söylediği belirtilen "Sence korkutmaya mı çalışıyor?" ifadesine Sultan'ın bir saniye sonra "Korkutmaya çalışıyor" şeklinde karşılık verdiği kaydedildi. Diğer raporda ise erkek sesine atfedilen 4 dakika 25'inci saniyede "Hayır", 4 dakika 27'nci saniyede "Görmek istemiyorum" ve 4 dakika 57'nci saniyede "Atla camdan" sözleri yer aldı. Raporlarda bu seslerin kime ait olduğuna ilişkin bir kimlik tespiti yapılmadı. Erkek sesinin Kervan Eminoğlu'na ait olduğu yönündeki bilgi, iddia olarak aktarıldı.
Güllü'ye atfedilen "Bırak beni" sözleri iki raporda da yer aldı
Ses incelemelerinde olay öncesindeki konuşmalara ilişkin ortak ifadeler de bulundu. Arapoğlu'nun raporunda, 3 dakika 5'inci saniyede Güllü'ye atfedilen "Valla aşağı inmez", 3 dakika 8'inci saniyede ise "Bak manyaklara bak" sözleri yer aldı. Tuğyan'ın 3 dakika 18'inci saniyede "Gel gel" dediği, Güllü'nün 3 dakika 21'inci saniyede "Kız gelsene buraya" diye seslendiği ve ardından şarkıya eşlik edildiği belirtildi. İlk raporda, 3 dakika 40'ıncı saniyede Tuğyan'a atfedilen "Elini de bırakmıyor muydu ki" sözlerinin ardından Güllü'nün 3 dakika 41'inci saniyede "Bırak beni", 3 dakika 45'inci saniyede ise "Bırak" dediği aktarıldı. 28 Ekim tarihli raporda da aynı zamanlara ilişkin bu iki ifade yer aldı.
Sultan Nur Ulu'nun "At" dediği iddia edildi
Mustafa Arapoğlu'nun hazırladığı dökümde, 3 dakika 49'uncu saniyede Tuğyan'a atfedilen "Kes kız" sözleri bulunuyor. Rapora göre, 4 dakika 2'nci saniyede Sultan'ın "Beni izliyo beni izliyo" dediği, 4 dakika 5'inci saniyede Tuğyan'ın güldüğü ve 4 dakika 8'inci saniyede Sultan'ın "At" ifadesini kullandığı belirtildi. Ancak 28 Ekim tarihli diğer raporda, 4 dakika 2'nci saniyedeki konuşma farklı biçimde değerlendirildi. Bu sözler, "Neyi itiyor / neyi izliyor - beni itiyor / beni izliyor" şeklinde iki ayrı olasılıkla yazıldı. Konuşmacının ise Tuğyan veya Sultan olabileceği belirtildi.
"Atla camdan" ifadesi iki raporda farklı kişilere atfedildi
Arapoğlu'nun raporunda, kaydın 4 dakika 29'uncu saniyesinde Tuğyan'a atfedilen "Özür dile", 4 dakika 31'inci saniyesinde ise "Telefonu aç" sözleri yer aldı. Aynı dökümde Tuğyan'ın 4 dakika 56'ncı saniyede "Atla camdan", 4 dakika 58'inci saniyede "Aç köpek", 5'inci dakikada "Anne bak" ve 5 dakika 2'nci saniyede "Aç" dediği belirtildi. 28 Ekim tarihli raporda ise aynı bölüme ilişkin farklı bir çözümleme yapıldı.
Bu raporda:
04.57: Erkek sesine atfedilen "Atla camdan"
04.58: Tuğyan'a atfedilen "Aç köpek, sen defol"
05.01: "Annem atsın"
05.02: "Anne bak at şunu"
ifadeleri kaydedildi.
Böylece "Atla camdan" sözleri iki uzman raporunda farklı konuşmacılara atfedilmiş oldu.
Çarpma sesleri ve son konuşmalar da incelendi
Arapoğlu'nun ses dökümünün son bölümünde, 5 dakika 10'uncu saniyede Güllü'ye atfedilen bir hakaret ile 5 dakika 11'inci saniyede Tuğyan'ın gülme sesinin bulunduğu aktarıldı. Kaydın 5 dakika 22'nci saniyesinde Güllü'ye atfedilen "Ah" sesinin duyulduğu belirtildi. Ardından 5 dakika 24'üncü ve 26'ncı saniyelerde çarpma seslerinin kayda geçtiği, 5 dakika 29'uncu saniyede ise Tuğyan'ın "Koş annem yok, koş" dediği ifade edildi. 28 Ekim tarihli raporda da kaydın son anlarına ilişkin çözümlemelere yer verildi. Bu raporda 5 dakika 24'üncü saniyede çarpma ve sürgü sesi, 5 dakika 26'ncı saniyede ise çarpma ve "ah" sesi tespit edildiği belirtildi.
Devamında Tuğyan'a atfedilen şu sözler kaydedildi:
05.29: "Koş"
05.31: "Annem atlamış"
Kayıtta 5 dakika 47'nci saniyede Çiğdem'e atfedilen "Tuğyan", 5 dakika 54'üncü saniyede ise "Abi sen…" ifadelerinin bulunduğu belirtildi. Rapora göre kayıt, Tuğyan'ın "Anne, anne" diye bağırması ve çığlık sesleriyle sona erdi.
28 Ekim tarihli raporda 20 ses kaydı incelendi
Adli ses ve görüntü incelemeleri uzmanı, adli bilimler uzmanı ve adli kriminalistik incelemeler bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda, dosya kapsamındaki taşınabilir bellekte bulunan 1 dakikalık 20 ses kaydı ile Güllü'nün sesinin yer aldığı kayıtlar incelendi. Orijinal kayıtların bütünlüğünü korumak amacıyla doğrudan değişiklik yapılmadığı, çalışmaların kopyalar üzerinde gerçekleştirildiği belirtildi. İncelemelerde uluslararası adli ses inceleme standartları doğrultusunda işitsel analiz, akustik ve spektrografik analiz ile gürültü giderme ve filtreleme yöntemleri kullanıldı.
Rapordaki transkripsiyonda, diğer çözümlemelerden farklı olarak şu ifadeler de yer aldı:
02.52: Güllü'ye atfedilen "Herkes tamam mı?"
02.55: Tuğyan'a atfedilen, kısık sesle söylenmiş "Herkes tamam"
02.57: Güllü'ye atfedilen "O ne lan?"
03.14: "Ay eşek"
Sigara izmariti için DNA incelemesi önerildi
İkinci uzman görüşünün sonuç bölümünde, ses kayıtlarının teknik incelemesinin olayın aydınlatılması açısından önemli olduğu ancak tek başına olayın kesin oluş biçimini ortaya koyamayacağı vurgulandı. Uzmanlar, ses kayıtlarıyla birlikte Güllü'nün kulak arkasındaki yaranın, olay yerinde bulunduğu bildirilen sigara izmaritinin, önceki bilirkişi raporlarının ve dosyadaki diğer maddi delillerin değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Özellikle sigara izmaritinin delil zinciri, muhafaza koşulları ve kontaminasyon olasılığı dikkate alınarak uygun görülmesi halinde DNA analizi yönünden incelenmesi önerildi. Güllü'nün kulak arkasındaki yaranın nasıl oluştuğunun ve olayın gerçekleşme süreciyle ilişkisinin de uzmanlar tarafından değerlendirilmesinin önemli olduğu ifade edildi. Raporda, yapılan çalışmaların yalnızca ses kayıtlarının teknik ve akustik incelemesini kapsadığı belirtildi. Olayın kesin oluş biçimi ve kişilerin hukuki sorumluluklarına ilişkin nihai takdirin mahkemeye ait olduğu vurgulandı.