- CHP'nin, TBMM Genel Kurulu'nda ad çekme usulüyle belirlenen HSK üyelerinin seçimine ilişkin iptal başvurusu, AYM tarafından görevsizlik nedeniyle reddedildi.
- AYM, söz konusu kararın Meclis'in çalışma usul ve esaslarına yönelik herhangi bir düzenleme içermediği için Anayasa'ya uygunluk denetiminin kendi görev alanının dışında kaldığını belirtti.
- HSK'nın yeni üyeleri, ikinci tur oylamada üye tam sayısının beşte üç çoğunluğu sağlanamayınca, en yüksek oyu alan iki aday arasından TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş tarafından ad çekme usulü ile belirlenmişti.
Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda ad çekme usulüyle belirlenen Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) üyeliği seçimine ilişkin Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) iptal başvurusu, Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafından görevsizlik gerekçesiyle reddedildi. Mahkeme, söz konusu kararın TBMM’nin çalışma usul ve esaslarına yönelik bir düzenleme içermediği için denetiminin görev alanının dışında kaldığını belirtti.
Yeni HSK üyeleri ve tartışmalı kararları
TBMM Genel Kurulu, 20 Mayıs 2025 tarihinde HSK üyeliği seçimi için toplandı. İkinci tur oylamada, Anayasa'da öngörülen 360 milletvekilinin oyu hiçbir aday tarafından alınamadığı için, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş tarafından ad çekme usulü ile HSK üyeleri belirlendi. Ad çekme sonucu Fuzuli Aydoğdu, Hakan Yüksel, Seyfi Han, Cengiz Aydemir ve Alişan Tiryaki HSK'nın yeni üyeleri olarak seçildi.
Yeni seçilen üyelerden Hakan Yüksel'in, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin Can Atalay kararında imzası bulunan üyeler arasında olduğu ve kararın uygulanmaması yönünde oy kullandığı biliniyor. Bir diğer üye olan Eski HSK Genel Sekreteri Fuzuli Aydoğdu da Soma davasında verdiği kararlarla gündeme gelmişti.
AYM'nin görevsizlik gerekçesi
CHP, söz konusu seçimin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla AYM'ye başvurmuştu. Ancak AYM, iptal talebini görevsizlik nedeniyle reddetti ve karar gerekçesinde şu değerlendirmeye yer verdi:
AYM, dava konusu TBMM kararının, Anayasa'nın 159. maddesi kapsamında HSK üyelerinden bir kısmının seçimi görevinin yerine getirilmesine ilişkin olduğunu kaydetti. Mahkeme, kararın içeriği itibarıyla Meclis'in çalışma usul ve esaslarına yönelik herhangi bir düzenleme içermediğini ve bu nedenle Anayasa'ya uygunluk denetiminin AYM'nin görev alanının dışında kaldığı sonucuna ulaştığını bildirdi.