- Yapay zeka sistemi, dava öncesindeki tüm hukuki hazırlıkları tek başına yürüttü.
- Mahkeme, 7 bin sterlinlik alacağın ödenmesine karar verdi.
- Süreç için yaklaşık 400 sterlinlik bir ücret ödendi.
- Uzmanlar, mahkeme salonunda insan avukatların öneminin sürdüğünü vurguladı.
İngiltere'de yapay zekanın hukuk alanındaki kullanımına ilişkin dikkat çekici bir gelişme yaşandı. Serbest zamanlı insan kaynakları danışmanı olarak çalışan bir kişi, tahsil edemediği 7 bin sterlinlik alacağını geri almak için geleneksel hukuk büroları yerine yapay zeka destekli bir hukuk şirketine başvurdu.
Davacı, süreç için yaklaşık 400 sterlin ödeme yaptı.
Geçen yıl nisan ayında Solicitors Regulation Authority (SRA) tarafından onaylanan yapay zeka sistemi, dava öncesindeki tüm hukuki çalışmaları kendi başına gerçekleştirdi.
İngiliz basınında "bir ilk" olarak değerlendirilen süreçte yapay zeka, karşı tarafın profesyonel hukuk firması tarafından sunulan iddiaları analiz ederek bunlara yanıt oluşturdu.
Duruşma için kapsamlı dosya hazırladı
Yapay zeka sistemi, üç saat süren duruşma için dört tanık ifadesi ve ayrıntılı bir belge paketi hazırladı.
Wandsworth County Court'ta görülen davada hakim, davacıyı haklı bularak 7 bin sterlinlik alacağın ödenmesine hükmetti.
Karar, yapay zekanın yalnızca araştırma aracı değil, hukuki süreçlerin önemli bir parçası haline gelebileceği yönündeki tartışmaları da yeniden alevlendirdi.
Küçük işletmeler için maliyet avantajı
Yapay zeka hukuk şirketinin kurucu ortağı Philip Young, kararı adalete erişim açısından tarihi bir dönüm noktası olarak değerlendirdi.
Young, özellikle küçük işletmelerin yüksek dava masrafları nedeniyle çoğu zaman alacaklarından vazgeçmek zorunda kaldığını, yapay zeka destekli sistemlerin ise bu maliyetleri önemli ölçüde düşürdüğünü söyledi.
Davayı kazanan danışman da geleneksel hukuki süreçlerin stresli, pahalı ve uzun olmasından çekindiğini, uygun maliyetli teknoloji desteği sayesinde hakkını arayabildiğini ifade etti.
İnsan avukatların rolü devam ediyor
Duruşmada müvekkili fiilen temsil eden avukat Dominic Li, yapay zekanın hazırladığı dosyanın oldukça açık, sistematik ve etkili olduğunu söyledi.
Bununla birlikte Li, mahkeme salonundaki hitabet, ikna kabiliyeti ve duruşma yönetiminin halen insan unsuruna bağlı olduğunun altını çizdi.
İngiltere'de daha önce bazı yapay zeka sistemlerinin yanlış veya uydurma emsal kararlar üretmesi nedeniyle tartışmalar yaşanmıştı. Ancak son karar, yapay zekanın denetimli ve doğru kullanılması halinde hukuk sisteminde kalıcı bir rol üstlenebileceğine işaret ediyor.