- Slovenya Televizyonu, İsrail’in finalde halk oylamasında aldığı oyların şeffaflığına dair EBU’ya resmi mektup gönderdi.
- Slovenya, somut cevap verilmemesi halinde gelecek yarışmaya katılımını gözden geçireceğini duyurdu.
- Slovenya Televizyonu Müdürü Horvat, halk oylamasının kamuoyunda güven kaybına yol açtığını söyledi.
- Daha önce İspanya ve Belçika yayın kuruluşları da benzer kaygılarla EBU’ya başvurmuştu.
Eurovision Şarkı Yarışması'nda İsrail'in halk oylamasında "en fazla" oyu alarak ikinci sıraya yerleşmesi tartışılmaya devam ediyor. İspanya ve Belçika’dan sonra Slovenya da Avrupa Yayın Birliği’ne (EBU) resmi bir mektup göndererek, halk oylamasının şeffaflığına ilişkin endişelerini iletti.
“Cevap alamazsak yarışmaya katılımı değerlendiririz”
Slovenya Televizyonu Müdürü Ksenija Horvat, yaptığı yazılı açıklamada, EBU’ya ilettikleri mektupta İsrail’in yarışmaya katılımı nedeniyle yaşanan rahatsızlığı dile getirdiklerini söyledi.
Horvat, “EBU somut cevaplar vermezse Slovenya’nın gelecek yılki yarışmaya katılımı yeniden değerlendirilecektir” dedi.
Horvat, bu yılki halk oylamasının kamuoyunda ciddi bir güven kaybına yol açtığını belirterek, “EBU'nun konuya ilişkin açıklamaları tatmin edici değil” ifadelerini kullandı.
“Siyasi etkiler sonuçları şekillendirmiş olabilir”
Slovenya’daki birçok izleyicinin halk oylamasının güvenilirliğini sorguladığını aktaran Horvat, Gazze’deki insani durumun kötüleştiği bir dönemde, siyasi çıkarların yarışmanın sonucunu etkilediği yönünde yaygın bir algı oluştuğunu vurguladı. Bu durumun EBU’ya olan güveni de zedelediğini belirtti.
Tepkiler zincirleme büyüyor
İsrail, jüri puanlarında geride kalmasına rağmen, halk oylamasından aldığı yüksek oyla yarışmayı ikinci sırada tamamlamıştı. Bu sonuç başta İspanya ve Belçika olmak üzere birçok ülkede tepkiye yol açmıştı.
İspanya’nın RTVE kanalı halk oylamasının bağımsız denetimden geçirilmesini isterken, Belçika’nın VRT televizyonu da EBU’dan tatmin edici bir açıklama gelmemesi halinde katılımlarını gözden geçireceklerini bildirmişti.
EBU ise tepkilere yanıt olarak, oylama sürecinin bağımsız bir şirket tarafından denetlendiğini ve şeffaflık ilkesine uygun hareket edildiğini savunmuştu.